Oscilloscopio economico entry-level

[Lucast85]

Mi servirebbe un oscilloscopio per iniziare a fare qualche esperienza
nel settore audio o comunque a bassa frequenza (per ora).
Cosa mi potete dire dei DSO ?
In particolare ho visto questo:
http://www.hantek.com.cn/english/produce_list.asp?unid=62 a circa 145€
sperando di non pagare le spese doganali, e quest'altro:
http://www.futurashop.it/allegato/8220-PCSGU250.asp?L2=OSCILLOSCOPI%20E%20DATALOGGER&L1=STRUMENTAZIONE&L3=&cd=8220-PCSGU250&nVt=&d=236,00
a 236€ che ha anche un generatore di funzioni incorporato (mi farebbe
parecchio comodo), inoltre è disponibile dal mio rivenditore.

Il primo sembrerebbe avere una banda più ampia (40MHz) del secondo
(12MHz), ed inoltre dovrebbe essere interfacciabile con labview (forse
mi potrebbe far comodo anche se ancora non lo conosco), e con matlab,
ma dovrei poi acquistare (o costruire) un semplice generatore di
funzioni separato.

1- Quale mi consigliate fra i due o magari altri validi a non più di
250€ ?
2- Quali sono i principali vantaggi/svantaggi rispetto agli
oscilloscopi analogici ?
Grazie.

[Lucast85]

Oltre ai due summenzionati, mi sembra buono anche il Picoscope 2203 a
184€:
http://www.picotech.com/picoscope2200-specifications.html, che ha
anche il generatore di funzioni, ed è interfacciabile con Labview, Vb,
C,C++ come il DSO2090.

[deny more (tm)]

Post by Lucast85
il generatore di funzioni,

E' una parola grossa, ha un'ampiezza massima di 2Vpp.

[Lucast85]

Oltre ai due summenzionati, mi sembra buono anche il Picoscope 2203 a
184€:
http://www.picotech.com/picoscope2200-specifications.html, che è
interfacciabile con Labview, Vb,
C,C++ come l'Hantek DSO2090, ma ha anche il generatore di funzioni
come il velleman.

[Darwin]

Post by Lucast85
1- Quale mi consigliate fra i due o magari altri validi a non più di
250€ ?

Io consiglierei un oscilloscopio analogico usato e ricondizionato.

Post by Lucast85
2- Quali sono i principali vantaggi/svantaggi rispetto agli
oscilloscopi analogici ?

In un oscilloscopio digitale, il vantaggio è il fatto di poter
osservare eventi molto lenti e poter memorizzare le curve. Questo se
uno volesse fare dei trattamenti ulteriori (FFT e compagnia bella)
potrebbe essere utile.
Tuttavia, per farsi le ossa io sono ancora molto attaccato agli
oscilloscopi analogici tradizionali. Con poca spesa si trovano dei
modelli usati molto buoni, con caratteristiche nettamente superiori a
quelli menzionati, senza contare che le migliori amiche di un
oscilloscopio sono le sue sonde, che pure loro hanno un costo non
indifferente (almeno diverse decine di euro ciascuna, proprio a
considerare quelle più scadenti).
Inoltre il fatto di avere uno strumento con il suo bel pannello con
delle belle manopole ha una comodità assolutamente ineguagliabile
rispetto ad un programma per PC, tiene meno spazio sul banco di
lavoro, si accende più in fretta, non si prende dei virus, fa solo il
suo sporco lavoro, ma quello almeno lo fa bene...

Non che sia a priori contro gli oscilloscopi digitali, ma per
esperienza ho notato che a soddisfarmi pienamente sono solo gli
oscilloscopi di fascia medio/alta, che non abbiano troppi menu, sotto
menu, sotto sotto menu eccetera.

[as]

Post by Lucast85
Mi servirebbe un oscilloscopio per iniziare a fare qualche esperienza
nel settore audio o comunque a bassa frequenza (per ora).
http://www.hantek.com.cn/english/produce_list.asp?unid=62 a circa 145€

Io l'Hantek lho comprato qualche mese fa unicamente perchè dovevo monitorare
degli eventi molto lenti per cui mi occorreva un oscilloscopio con base dei
tempi di 1 ora a divisione (e lui ce l'ha) e poi lo ho usato anche per
acquisire un po' di immagini di forme d'onda da inserire in relazioni
tecniche ecc.
Pur con qualche problemino secondario sia firmware che software funziona
piuttosto bene e vale il suo prezzo, le sonde date a corredo sono di qualità
decente, il tutto da una buona impressione. Però niente a che vedere con un
oscilloscopio vero, con tubo catodico e manopole. A parere mio, ovvio.
Io prroverei a cercare sia questo che un generatore nel mercato dell'usato,
non necessariamente su ebay ma magari anche da Esco.

[Giorgio Padoan]

Post by Lucast85
Il primo sembrerebbe avere una banda più ampia (40MHz) del secondo

(12MHz), ed inoltre dovrebbe essere interfacciabile con labview (forse
mi potrebbe far comodo anche se ancora non lo conosco), e con matlab,
ma dovrei poi acquistare (o costruire) un semplice generatore di

Post by Lucast85
funzioni separato.

Prendilo almeno da 40MHz, se domani passi a fare qualcosa di piu' avanzato
oltre la BF ti potrebbe servire piu' banda,
la diif. di prezzo vale la candela...

ciao giorgio

[deny more (tm)]

Post by Lucast85
1- Quale mi consigliate fra i due o magari altri validi a non più di
250€ ?

Owon PDS5022S

[cabernet berto]

Post by Lucast85
Mi servirebbe un oscilloscopio per iniziare a fare qualche esperienza
nel settore audio o comunque a bassa frequenza (per ora).

A costo zero c'e' la possibilita' di usare la scheda audio del PC come
oscilloscopio, non ricordo il nome del programma, sarebbe da cercare
nei vecchi post.

mandi

[giorgiomontaguti]

On Thu, 13 May 2010 09:58:47 -0700 (PDT), cabernet berto

Post by cabernet berto

Post by Lucast85
Mi servirebbe un oscilloscopio per iniziare a fare qualche esperienza
nel settore audio o comunque a bassa frequenza (per ora).

A costo zero c'e' la possibilita' di usare la scheda audio del PC come
oscilloscopio, non ricordo il nome del programma, sarebbe da cercare
nei vecchi post.
mandi

Ciao
Purche' ti accontenti di vedere frequenze inferiori a 4Khz.
Un 10 Khz e' rappresentato unendo i 4 punti di campionamento
con segmenti di rette....quindi la sinusoide ......bisogna
immaginarsela !!

Un buon analogico usato , anche solo 20 MHz doppia traccia,
per iniziare.....e'piu' che sufficente .

Ciao
P.S. Sono nelle macro fino agli occhi !!!!

[Piccio]

Post by cabernet berto
A costo zero c'e' la possibilita' di usare la scheda audio del PC come
oscilloscopio, non ricordo il nome del programma, sarebbe da cercare
nei vecchi post.
mandi

Winscope.

http://www.zen22142.zen.co.uk/Downloads/scope.zip

Piccio.

[Giorgio Padoan]

Post by cabernet berto

Post by Lucast85
Mi servirebbe un oscilloscopio per iniziare a fare qualche esperienza
nel settore audio o comunque a bassa frequenza (per ora).

A costo zero c'e' la possibilita' di usare la scheda audio del PC come
oscilloscopio, non ricordo il nome del programma, sarebbe da cercare
nei vecchi post.
mandi

Se non erro Nuova Elettronica aveva un Kit per usare il PC come
oscilloscopio con interfaccia USB, che per il momento nella BF
potrabbe accontertarti, costava credo intorno ai 100E. ma aveva anche
l'analizzatore di spettro, il che e' da considerare, ciao giorgio

[Paolo Squaratti]

Post by Giorgio Padoan
Se non erro Nuova Elettronica aveva un Kit per usare il PC come
oscilloscopio con interfaccia USB, che per il momento nella BF
potrabbe accontertarti, costava credo intorno ai 100E. ma aveva anche
l'analizzatore di spettro, il che e' da considerare, ciao giorgio

Ne esistono anche della Velleman, che sono accettabili per applicazioni
BF, e con meno di 150 euro ti togli la paura... :)
ciao

[asdf]

Post by Lucast85
1- Quale mi consigliate fra i due o magari altri validi a non più di
250€ ?

Un usato ibrido di marca di qualche anno fa, analogico e se possibile con
campionamento. Su Ebay li trovi ricondizionati e calibrati, mi pare li
abbia anche un venditore italiano.

Se proprio devi prenderne uno recente e digitale, lascia stare gli USB e
prendi un Rigol completo. Tutti gli altri (Owon,Uni-T,ecc.) sono almeno
una/due spanna inferiori. GLi Atten sono cloni Rigol con firmware
taroccato e componentistica scadente, i Welec che vendono a quattro soldi
su Ebay hanno un mare di magagne per via di un firmware difettoso e altri
difetti hardware.

[vincenzux]

Post by asdf
Se proprio devi prenderne uno recente e digitale, lascia stare gli USB e
prendi un Rigol completo. Tutti gli altri (Owon,Uni-T,ecc.) sono almeno
una/due spanna inferiori.

Il Rigol ha buone recensioni, ma com'e' a ergonomia?

Vedo che ha una sola serie dei manopole per regolare sens e pos.
verticali, e per decidere se lavori sul canale A o B devi prima
selezionare il canale con un tasto funzione.

Gli OWON invece hanno manopole separate per ogni canale e anche per
l'orizzontale i comandi sono analog-like, e a pelle mi piacciono di
piu' (ho uno scopemeter e le selezioni di sensibilita' e posizione
mediante tasti up-down sono odiose).

Li hai provati? come ti trovi nell'uso pratico?